Visibilité du statut d'esclave

Je ne sais pas si la team s'est déjà posé la question, ou si elle y a répondu:

Est-ce que le fait d'être esclave peut être visible? En dehors de la pauvreté des possessions, y a-t-il une marque sur le corps de l'esclave, un collier ou des bracelets typiques?




EDIT : Note de la Team 19/03/2017
Le sujet concernant les esclaves a été créé, et se trouve dans le contexte (institutions)

perso je me suis dit que c'était selon le maitre '-' pour ça que pour m part, Abyss est marqué au fer rouge sur l'épaule du sceau de son ancien maitre

Je suis du même avis. Sinon, je sais que Liam a aussi une marque sur l'épaule.

Cela dépend d'un peu de tout je pense, du maitre, de la maison d'esclave d'origine et aussi du sexe de la personne, on marque plus facilement les hommes que les femmes je pense.

Mais une clarification ne serais peut-être pas du luxe.

Haha une question très intéressante. J'ai toujours pensé que c'était en fonction du maître, s'il souhaite bien habillé son esclave ou non, lui mettre des fers ou le marquer. Après tout c'est une propriété et en tant que tel n'a pas de possessions.

Je me souviens avoir lu une fois que dans la Rome antique, les esclaves en vente avait la plante de leur pied couverte de craies et qu'une fois il y avait eu une volonté que les esclaves soient différenciables des citoyens romains. Seulement, ils ont pris peur quand ils ont eu l'impression que les esclaves pouvaient se compter et savoir déterminer quel était leur nombre par rapport aux citoyens !

Après Cerith n'est évidemment pas Rome et n'a pas eu non plus suffisamment de prisonniers de guerre et autres pour avoir autant d'esclave, mais cette question à priori simplement pratique peut être très importante en terme de structure de la société. En effet, les gens ne réagiraient pas de la même façon s'ils pouvaient déterminer d'un premier coup d'oeil si la personne en face d'eux sont des esclaves ou non.

Je sais pas si je peux vraiment répondre ou pas vu mon ancienneté ici mais bon.

Il y a un autre facteur qu'il faut tenir en compte. Marquer un esclave lui enlève une certaine partie de sa valeur, surtout suivant là où est sa marque. Je ne pense pas qu'une marque trop visible ou définitive soit ce qui soit privilégié systématiquement. Un esclave qui sera vendu dans une mine ou une ferme, peu importe qu'il ait une marque au fer rouge ou non. Mais un esclave qui doit accompagner un noble dans des soirées, ou un qui doit servir d'esclave sexuel, il est évident qu'il se vendra moins cher s'il perd en attractivité.

Du coup, je pense qu'il y a naturellement un consensus tacite de ne pas marquer les esclaves définitivement quand ils sont en maison d'esclave, histoire qu'ils gardent leur valeur maximale. Le maître peut bien faire ce qu'il veut derrière après bien sûr...

D'un autre coté, on est dans un monde magique. On a dit qu'il était possible d'enchanter n'importe quoi, au moins temporairement. Pourquoi ne pas concevoir une sorte d'encre enchantée pour être temporairement indélébile qui est utilisé pour tatouer les esclaves. Elle disparaîtra éventuellement si le maître qui l'a acheté n'en veut pas et, vu le coté peu coûteux des matières premières en plus de la forte demande au vu du nombre de maisons d'esclave, elle ne doit pas être un moyen bien cher pour ces établissements de marquer leurs propriétés. C'est une bonne façon de se faire de la publicité également, si les esclaves marqués de la sorte se montrent utiles en ville quand ils n'ont pas encore de maître.

Bien sûr cela ne concernerait que les maisons d'esclave un tant soit peu respectées... Et c'est juste une idée comme ça.

Merci pour vos réponses les anciens, pi merci Vehn pour cette idée de marquage magique!

J'en conclus déjà qu'il faut faire une différence entre les esclaves en transit et ceux achetés. Que chaque maître aie ses manies, oui, mais avant ça, est-ce qu'on y met un cadre officiel?

Salut ! D'abord merci de t'intéresser ainsi au background du forum.

On s'est rendu compte il y a quelques temps qu'on avait oublié de trouver un signe visible trahissant les esclaves, et c'est en cours de réflexion. Évidemment après des maîtres peu scrupuleux peuvent poser des marques sur leurs possessions mais ça n'a rien d'obligatoire

Eh bien, merci Yvel pour cette réponse! Je vais tâcher de ne rien marquer qui fasse trop officiel d'ici à ce que vous ayez clarifié votre position alors